网络百姓生活网门户

MBA | 我的背景能申到什么学校?

携隐留学报告2021-11-03 10:52:20

申请人们总爱问我们:我的背景能申到什么学校?


这里的「背景」指的是:毕业院校、GPAGT分数、行业、职位、工作年限、一些海外或志愿者经历、工作上的一些成就等信息。


这是一个让我们非常头疼的问题。


为什么呢?


是因为这个听起来很简单的问题,却包含了三重理解偏差。



第一重理解偏差

有一条线,划下了「什么样的背景」够格申请什么样的学校


真的没有这条线。


MBA招生范围非常广。同一个学校也是几乎每个行业都招,从科技到能源,从财务到医疗,从广告到消费品。哪怕是非常见MBA申请人池,比如国企,甚至更小众的娱乐、新闻、军队、非盈利组织等等,只要学校够大(一届200人以上),都是招的。


MBA学生的年龄分布也非常广。每个学校都有公布自己最新一个班级的数据,你们会看到即使入学学生的平均工作年限是四到五年,每个学校里,八年十年的也大有人在。


在个人经历上,MBA学生就更多元化了。诚然有很多志愿者活动或海外经历丰富的人被录取,没有任何这些工余活动的人里,也一样有人被录取。


因此,无论你们是来自feeder行业,比如咨询、投行、四大、500强,还是小众背景;无论你们的年龄是恰好符合MBA平均线,还是平均线上浮了几年;无论你们有没有海外经验、志愿者活动,你们都可以申请同一批,甚至同一个学校。


哥大AO曾经提过一个「10-7-3-1」理论:10个人中,有7个人都符合他们的条件,他们会在这7个人中,邀请3个人面试,最后发一个offer

 

也就是说,70%(GMAT分数超过平均线)的申请人,都「够格」申请哥大。


70%的人都符合要求,这个范围真的很广。


换句话说,光看背景,大部分人都可以去试试S16,但不代表S16就应该是你最后的选校。


背景合格了,还有你的故事、你的能力、你的聪明程度、理解水平。这些都会影响你的录取率,因而你要根据这些来调整选校。最后我们会推荐你申请S16,还是M7,甚至是冲击HSW,还是可能要把选校从S16拓宽到to 20,这不是「看背景」能决定的。




第二重理解偏差

相同的背景录取率差不多


差很多。


我们总在强调,每个人都是宇宙中独一无二的自己,都可以有自己非常独特的故事。


这不是一句鸡汤,是我们看过那么多申请案例后,深刻感受到的事实。


每个人的个人经历,以及同样重要的,性格特点,彼此差别真的可以很大。在此基础上,故事写的好不好,又会造成新的申请材料上的巨大差异。所以,就算背景相同,最后每个人的申请,是非常不同的。


就拿竞争最激烈的申请池四大来说,只要成绩过关,几乎每个人都「够格」申请同一批学校。但最后一定是有人拿了所有申请学校的offer,有人一个也没拿到。


同样的公司、同样的岗位、同样的工作年限,也可能有完全不同的人生。


哪怕是到目前为止,完全相同的人生,个人性格的不同,也会造就完全不同感觉的申请。就好像从小一起长大,上的学校、毕业后的工作都一样的双胞胎兄弟,也一定是有人爱上哥哥,有人爱上弟弟。


这种个人差异性,是无法在背景上体现出来的。




第三重理解偏差

背景很好、个人经历也丰富、「有故事」,就能录取


不一定。


我们遇到过,条件真的很不错的学员,在开始申请后非常固执己见,无法根据自我审视做出新的调整,从选校到职业目标都一意孤行,最终高开低走,并没有拿到很理想offer


我们也遇到过,上一年申请失败,没有拿到任何一个offer,文书写的一塌糊涂,条件也平平的学员。在跟我们大半年的申请中,不怕打击,不断成长,思维转换了好几轮,故事讲得越来越好的同时,自己的视野也在不断开阔,最终不但offer大满贯,其实自己已经脱变成了一个跟一年前相比,非常不同的人。


性格决定命运。在申请的过程中,努力并不是唯一重要的,你对待批判型反馈的态度,你是否有成长型而不是固定型思维,你的抗压能力等等,都会极大影响你最后的录取结果。


一手好牌也可以被打得稀烂,一副烂牌也不一定就全无希望。光看条件,真不好说。




回答「我的背景能申请什么样的学校」这个问题,从理论上来说,很简单。


难就难在,大多数人问出这个问题,想得到的答案,却并不是这个问题本身的答案。


很多人是为了选校。也有很多人是为了预估一下自己的成功率。


但看完上面三个理解偏差,你应该明白,光看背景,既不能确定选校,更无法预估录取率。或者,更准确的说,看背景得出的选校或成功率,是你这个pool的数据,不是你个人的数据。你给的背景信息再详细都一样。


这就好比,只给我看Q部分的成绩,请我预测你GMAT总分。


我怎么知道啊?


我只能说,无论Q48还是51,都可能拿到750Q51的这个pool,拿到750的比例更高,V部分的压力也相对小一点嘛。


但这不代表你个人拿到750的几率,就比另一个Q49的人高啊。


在对你们的V能力一无所知的情况下(V是不可能通过简单的沟通就了解的,必须要你交待了自己的人生故事,开始自己的申请,跟顾问有足够沟通后才能逐渐了解到)预测你能不能拿到750,那跟瞎猜也没什么区别。



那我该如何确定选校范围?


看到这里,你可能觉得,我懂了。但是,你又有点茫然:那我要怎么确定选校范围,又该如何预估我的成功率呢?


你们要树立一个很重要的选校概念:选校不是一次性的,它应该是动态调整的一个过程。这个过程应该持续两三个月,甚至可以更长。


动态调整的第一步,是根据自己的背景,选择学校范围。


这跟你们现在做的没什么区别。你们还是可以找我确认:我的背景能申什么学校、够不够格申请某某校。


但是现在你们应该清楚:这只是一个开始的非常不准确的预估,没必要在这一步上反复确认(问一两个靠谱的人就行了,没必要把身边所有校友都问一遍),更没必要过份纠结。


我遇到过很多次,建议拓宽选校范围的时候,对方特别抵触:但是我「很有故事」、「我经历还挺丰富的」、「我觉得自己是潜力股」。


OK的啊。如果最终你的V部分考的特别好,哪怕你的Q只有48,也没人会逼你把分数从750改成730的啊。


选校既然不是「一次性」的,这一步确定范围的时候,没必要这么锱铢必较了。


动态调整的第二步,就是赶紧开始你的申请。


很多没考过GMAT的人,预测自己第一次至少能考700+,结果考了580


这样的故事你们不陌生吧。


申请也是一样的。


只有尽快开始申请,开始一系列准备工作,你们才会认识到,自己对学校认知的局限、对自己认知的局限,你们才会从自己的小天地里出来,逐渐看到身边的其他申请人,对竞争的激烈程度,自己所处的地位有更客观的认知。你们也才有充足的时间,对目标学校做出调整。


我们的大部分学员,在开始申请后,都是主动调整目标学校的,他们会跟我们说,开始写才发现,自己的故事没自己想象那么出彩,竞争原来那么激烈,这么牛逼的人都在跟我申请同一个学校,原来MBA有这么多讲究……


也有一些同学,在挖掘出非常棒的故事后,我们是建议冲击更好的学校的。


先选择你一定会申请的第一所学校(由于Early Decision的设置,可能很多同学的第一所学校是CBS和Fuqua,这已经很大程度免去了你们的纠结了),开始你的申请。


同时,你可以大概确定接下来要申请的两所学校,再列出三四所学校考虑。


准备第一所的过程中,你会知道你接下来的两所是否靠谱,需不需要调整。


准备第二三所的过程中,你会能够选择在你列出的三四所待选学校里,你还要申请哪几所。


你也可以在申请一开始,就确定自己要申的几所学校。这都不是很重要。


只要你能够保持开放的心态,尽快开始申请,先开始准备一两所(而不是全线展开,犯错面很大),在这个过程中,始终懂得做出调整就行了。


这个过程中可以参考我们曾经写过的很多选校文:

  • 选校 | 打爆你对「M7」及「S16」的迷思

  • 选校 | 别让ranking界的三大金刚左右了你的MBA人生!

  • 选校 | 其实和买房原则一样,都是「Location、Location、Location!」

  • 选校 | 一年欧洲vs两年美国,你会怎么选?


  • XY申请攻略 | 俩offer在手,我要怎么选?申请前又要如何选校?

  • Campus Visit | 网恋了那么久,是不是该见个面了?

  • 解读商学院排名



我曾无数次的说过,申请失败第一大败因,GMAT没考好;第二大败因,选校不合理。


根据自己的「背景」,「一次性」就做出选校决定,往往是选校不合理的原因。


因为这个时候,你对申请、对学校、对竞争对手,都不了解。


你甚至对自己都不一定有自己想的那么了解。


你们都能懂这个:投资股市不能靠「感觉」选股。先选一批自己感兴趣的股票,做好基本面分析,再选择自己的投资组合。入市后,由小到大,积累经验,随时调整。


在选校上,也是一个道理。


不要指望从「我的背景能申请什么学校」这个问题,就得到你真正想要的答案,也不要在答案上钻牛角尖。


太急于在这一步就大致定下选校的人,就像我在2018寄语》这篇文里说的那样,是被对不确定性的恐惧支配,不自觉做出不利于自己决定的人。


希望我们都做一个,有勇气不断做出新的独立判断,愿意随时做出调整的,情商高的人。